Některé slova jsem záměrně volil provokativně, ale šlo spíš o jevy na trhu, které zůstávají pro mnohé lidi dost nepochopitelné. Hlavně se zapomíná, že vzácnost se neodstraní přerozdělováním ale výrobou, kterou lze jen racionalizovat díky cenám na nenarušovaném trhu.. Optimální z hlediska jednotlivců může být jen jednání pomocí svobodné směny, kdy všichni účastníci hledají řešení, které nikoho nepoškozuje. To ale nemůže dělat jednotlivec s omezenými znalostmi a s tím, že nemůže vědět, co je pro koho optimální. Nakonec to vždy jen optimalizuje tak, jak si jen myslí a ve svůj prospěch.
Američane žel už dávno opustila ideály svobody. Asi hlavně tomu, že milují svobodu, ale nerozumí ji. Asi jako Francouzi. Proto se stále více dostává do neřešitelných problémů. Bez svobodu hledat řešení, které nebere práva jiných opravdu civilizace zanikne. A jen vychvalování vládních zásahů nebo volání po další nesvobodě nepomůž

V článku je tolik chybných předpokladů a úvah, že není možné všechny probrat. Stejně všechny vychází ze špatně chápané ekonomie.

1) Potřeba regulace: Vypadá to, že pouze vševědoucí politici (diktátoři) umějí dobře regulovat, za to regulace přírodních i praxeologických zákonů nereguluje dobře. Ale podle jakých principů mohou diktátoři regulovat, když se nepodřizují základním společenským principům. Základní společenské principy jsou např. že je třeba respektovat život a majetek ostatních a princip, podle něhož je smlouva zákonem smluvních stran.
Pokud člověk začne jednat, věci, které použije jako prostředky (mimo znalosti postupů) jsou vzácné, neboť se spotřebovávají.

Oba clanky stoji za precteni. Doplnuji informaci poskytnutou pani Lenkou Ru na tomto blogu, kterou plne ocenuji a doprovazim karmou. Blaboleni o plzich je mimo misu.