Komentáře: V cizí zemi, kde bůh je doma

Od: XXX

XXX — Tue, 02 Oct 2007 18:03:04 +0000

Taky to znám…
Moc se mi líbil tvůj článek, opravdu moc. Já jsem nějakou dobu v USA žil a abych pravdu řekl(sám se bohužel? za křesťana nepovažuju, v Boha a něco jako nebe, ovšem věřím), jediní lidi se kterýma se tam dalo vydržet byli hluboce věřící lidi pohybující se kolem kostela(zbytek byli sice milí, ale hodně povrchní tlachalové). Myslím, že kdyby všichni lidé byli takovými křesťany jako ti, se kterými jsem se setkal, svět by byl skutečně fajn místo. A co se týče amerických ateistů, setkal jsem se s některými nebo spíš oni se mnou a, což musím potvrdit, fanatický ateista se pozná na první poslech, ať už je z ČR nebo USA. Každou větu zakončovali Im fucking christians a to byly celé jejich argumenty ani se nedivím, že jsou nejhůře hodnocená menšina USA.
Měj se moc hezky, tedy podle možností N.Y.(žil jsem tam 6 měsíců) a ať se ti všechno daří. P.S. Snaž se tam těm lidem vysvětlit, že evoluce není žádná ďábelská hereze, ale normální vědecká teorie, která není v protikladu s genesis, zapojí-li mozek

Od: Ondrej Capek

Ondrej Capek — Tue, 25 Sep 2007 14:43:42 +0000

„jednoduchost, sebejistota a povrchnost „…
…to prece nema pouze negativni konotace.

Naprosto souhlasim s Vasim „silna intelektualni elita, v jejimz ramci se vedou zajimave, kntroverzni a INFORMOVANE diskuse na jakekoli tema, „, ALE prijde mi, ze urcita povrchnost, ci pregmatismus, zamereni na empirii, ci vysledek je dany americke povaze (ano, vim, generalizace).

Napriklad, kdyz reknu „nemecka filosofie“ asociuje to nekterym lidem cosi „hlubokomyslneho“, „tezkopadneho“ — Hegela, Heideggera a. V USA se v akademickem prostredi i k temto autorum trochu jinak nez v nemecku – viz treba Fukuymama a Heglova dialektika pana a raba.

Podobne je to s americkym chapanim soucasne fr. filosofie. Prijde mi to fajn, je to prvek, rekneme britsky, ale jakysi brit si jednou povzdech: to nas zase ochraniol zdrevy rozum (common sense) pred inteligenci.

Od: Mme. Verdurin

Mme. Verdurin — Tue, 25 Sep 2007 14:14:46 +0000

to Ondrej Capek
Je spousta veci, ktere na Americe „nemusim“, ale povsechne generalizace o americke jednoduchosti, sebestrednosti a povrchnosti – to je prave to, co mi na tomto blogu pripada tak line a provincialni; ta obsedantni potreba kritizovat Ameriku a poplacavat se po zadech za tu nasi vlastni neskodnost odvozenou z malosti a umerenosti. Ano, v USA je spousta – mozna vetsina, kdovi – nevzdelanych, naivnich ci omezenych lidi, ale je tam take silna intelektualni elita, v jejimz ramci se vedou zajimave, kntroverzni a INFORMOVANE diskuse na jakekoli tema, od politiky pres vedu, umeni, historii a literaturu, to vse na zavidenihodne vysoke urovni. Toto ignorovat a soustredit se jakysi (pod)prumer a z toho pak emocionalne dovozovat nejaka pro nas lichotiva srovnani, to je proste mentalni lenost. (Ale spousta ceskych ctenaru urcite uciti uspokojeni, kdyz si prectou, ze USA jsou presne tak priblble, jak si vzdycky predstavovali – coz potvrzuje autorcina „karma“.)

Od: Ondrej Capek

Ondrej Capek — Mon, 24 Sep 2007 13:30:35 +0000

A tohle jste cetla kde?
že vláda by „měla vyznávat křesťanské principy“. Co to ale znamená? Ve skutečnosti to vypadá, že cokoli současná americká vláda učiní, je řízeno a posvěceno všemohoucím, tudíž proti tomu není radno argumentovat.

No ja nevim, vzdy jsem si myslel, ze anglosasove a wasp jsou extremne nakloneni k argumentacim, treba UK v 18. stoleti byla zemi pamfletu, v USA treba Thomas Paine a jeho kniha Udel cloveka, afera Watergate…

Mme. Verdurin + Peter Erbák: Proste dobre provdana panicka, co nam udeli privilegium se podelit o jeji hluboky intelektualni zivot ;-))) Mimochodem: ta autorcina jednoduchost, sebejistota a povrchnost je VELICE AMERICKA. A zrovna jedna z mala veci co na americe „nemusim“.

Od: Peter Erbák

Peter Erbák — Sat, 22 Sep 2007 17:08:21 +0000

Wikipedii pisou naprosti laici, zatimco ja ctu vedecke studie
Uz davno jsem mel podezreni, ze je to tak, nyni mam konecne jistotu.

Od: Mme. Verdurin

Mme. Verdurin — Fri, 21 Sep 2007 19:12:16 +0000

Myslenky o B/bohu
Tento prispevek me opet presvedcil, ze pani Lenka je proste lina myslet a slozitejsi temata si musi rozlozit na lehce stravitelne polomyslenky-polopocity, ktere vyhovuji jejimu dusevnimimu obzoru. Hlavne to cele tak nejak bez namahy, prijemne potvrzuje to, co si v Cechach spousta prumernych lidi stejne uz davno mysli, napr…
– lidi, co ctou bibli, jsou asi fanatici
– nema cenu to cist, protoze jsou tam vylozene nesympaticke veci – tedy aspon ta jedna, kterou jsem si zapamatovala (a stejne je to nuda)
– v Americe to s nabozenstvim prehaneji, jako ostatne se vsim
– taky moc zerou, nakupujou, valci a popravujou
– jeste ze jsme v Cechach, tady mame rozum!
– nemejte me za primitiva, ja PREMYSLIM (a ctu vedecke studie! teda v casopisech… prevypravene…) o vyssim smyslu toho vseho, ale…. eeee… tak nejak nevim, jak to funguje, takze si obcas rikam, ze to je asi nejaka…ENERGIE nebo tak neco. Ti, co si mysli, ze je nejaky dedecek na oblacku (=krestani) jsou hloupi. Tak.

Od: jirka nosek

jirka nosek — Fri, 21 Sep 2007 05:45:38 +0000

pokr. ad paskvil II
Vite, ja se stejne jako konservativnich nabozenskych fanatiku obavam extremnich liberalnich fanatiku-obe skupiny jsou jen cestou do pekel.

Jinak si nemuzu pomoci, ale opravdu nevim,co bylo na mem prispevku militantniho? S nekterymi Vasimi vyvody proste nesouhlasim.

Od: jirka nosek

jirka nosek — Fri, 21 Sep 2007 05:23:32 +0000

ad paskvil II
Ano, reagoval jsem (podobne jako Patr Pavlas) na to „oko za oko“. Pochybuji, ze k zaveru, „ze jednim z hlavnich duvodu trestu smrti v USA je biblicke ‚oko za oko“ dosel Gallupuv ustav ci jakakoliv jina renomovana akademicka instituce. To je proste jen Vase smyslenka(pokud ne, uvedte mi citaci, ja si to sam rad najdu tady v knihovne). S tim souvisi moje odkazy na wikipedii-mozna psana laiky,ale je psana vyvazene a na rozdil od Vas udava presne zdroje informaci, ktere si kazdy muze ihned precist a udelat vlastni zaver a usudek.Mimochodem vedecke studie nejsou ty,jejichz vysledky jsou publikovane ve sdelovacich prostredcich,ale pouze v casopisech prochazejicich peer-review.
Vtahovani Boha do politiky-to mate tezke,kdyz muzou mit svoje lobby RIFLE association, Pro-Life, Pro Choice, Gay rights aktivisti a ostatni zajmove skupiny, tak proc by svoje lobby nemohli mit ruzne cirkve?Politiku proste nemuzete zcela oddelit od toho, cim zije vetsina obyvatel te ktere zeme.

Od: Asi

Asi — Fri, 21 Sep 2007 01:27:35 +0000

Autorce
Vážená Lenko.
Přemýšlela jste někdy nad tím, proč se o tomto tématu Váš manžel s Vámi odmítá bavit?
Asi

Od: Petr

Petr — Thu, 20 Sep 2007 23:21:04 +0000

Upřesnění
Myslím, že nic jako král SŘŘ nikdy neexistovalo. Krále měly jednotlivé království.