Komentáře: Bůh a vlastenectví – revisited

Od: nacionalista

nacionalista — Sat, 03 Jan 2009 15:45:29 +0000

Vlast JSOU ČECHY!
Přečetl jsem si tu pár komentářů a opravdu nevěřím svým očím.Tu hrdost na to že jsme Češi s velkým Č by jsme měli probudit.Kdyt krev není voda.Tak jako lidi si nejsou rovni,rasy si nejsou rovni náboženství si nejsou rovni tak samozdřejmě Národy si nejsou rovni.Podívejte se na to kolik židi tu mají moci žid má víc moci než čech.Jsem opravdu štastnej když se lidi nebojí a jdou do ulic. proti tomu neco udělat.Dále tu máme národu rozkládající prvky liberalizmus,multikultura humanismus a jiná svinstva.
Bratři a Sestry zamysleme se a probudme v sobě hlas naší české bílé krve a pro vlast pracujme a milujme jí jako naši předchudci 19 století.

Od: nacionalista

nacionalista — Sat, 03 Jan 2009 15:44:15 +0000

Od: http://www.krvaveoleje.cz/index.php?page

http://www.krvaveoleje.cz/index.php?page — Mon, 07 Jul 2008 01:14:25 +0000

http://www.krvaveoleje.cz/index.php?page=interview
[http://www.krvaveoleje.cz/index.php?page=intervi]

Od: baudy

baudy — Wed, 02 Jul 2008 07:43:11 +0000

Ondřeji jsi to Ty?
Z rodiny prvorepublikových bratří Otakara a Arnošta? Pokud ano, jsem rád, že na Tebe zase narážím.

Myslím si, že Lenka dělá velmi užitečnou práci. Pojmenovává nahlas své pocity. Ke kterému pojmenování bychom se my ostatní dobrali mnohem později, anžto nejsme konfrontováni s tím, s čím je konfrontována ona. Myslím, že respekt ke zkušenosti druhého člověka je ta reakce, která je v tomto případě na místě.

Od: Ondrej Capek

Ondrej Capek — Tue, 01 Jul 2008 13:03:41 +0000

No, ja se o sexualni zivot politiku moc nezajimam…
ALE: Ohledne francouzskych milenek – je to proste jina kultura a mentalita. (a neplatilo to vzdy – treba Kennedymu ty milenky celkm prosly) Krome toho je to z meho pohledu trochu podruzny problem. Co se tyce zrovna prezidentskeho klani, tam bych rozhodne za priklad Francii nedaval, uz od doby, co v druhem kole proti sobe nastoupil Le Pen a Chirac (?).

Takze mozna to spociva i v tom, ze v USA maji na prezidenta vyssi naroky nez ve Francii, ve smyslu, ze o nem chteji vedet vic a mene respektuji soukromi. Ono se totiz moc ve Francii nemluvi nejen milenkach, ale ani o dalsich vecech, jak jsem uvedl v predchozim prispevku.

Od: Lenka Ru

Lenka Ru — Mon, 30 Jun 2008 17:39:59 +0000

Pane Capku
nektere vase vytky jsou legitimni, ale ja pisu subjektivni blog, byt podlozeny cisly z overenych zdroju, nikoli politicke analyzy, ktere bych do tohohle prostoru nenacpala, i kdybys to chtela delat, coz nechci.
Kdyz uz ale mluvime o Francii, napr. z prezidentovy milenky tam nikdo nedela zadnou aferu, kdezto v USA se z toho vzdycky naprosto sili a tito „hrisnici“ jsou tlaceni k verejnym – a o to pokrytectejsim – omluvam, pritom kdyz jim zaryjete do soukromi, clovek docela zasne, co ti bigoti vyvadeji (viz muj clanek o prezidentskych kandidatech).
Toho Tocquevilla ctu, ale je to docela naklad a ted zrovna mam na cteni strasne malo casu. Ale je bez debaty, ze je to velmi uzitecna literatura.

Od: Ondrej Capek

Ondrej Capek — Mon, 30 Jun 2008 16:20:52 +0000

Copak logika ale velmi omezene informace!
„Země, která se pyšní prvním ústavním dodatkem o svobodě projevu v takové míře … má problém s tím, když někdo vyjádří cokoli znějící nevlastenecky“ – takze po x-te: neonaciste a podobna verbez jsou skutecne chraneni ZAKONEM. Naopak problem s tim, ze nekdo se vyjadril nevlastenecky plati pouze pro oficialni politickou sferu, kde neonaciste moc nepusobi. Jde o rozdil mezi LEGALITOU a LEGITIMITOU.

I Chomsky, clovek, ktery oficialni USA rozhodne nemiluje, uznal, ze v jakekoliv jine zemi by to s nim dopadlo spatne. USA jsou treba ve srovnani s Francii znacne kritictejsi k vlastni historii. A nejde pouze o rozdil mezi reflexi Veitnamu (USA)a Alziru (Francie), ale treba o zakaz Kubrickova filmu Path of Glory ve Francii.

Ostatne Francouzi se na poradnou reflexi sveho vyporadani se zenami – milenkami nacistickych okupantu zmohli az v posledni dobe (Hirosima mon amour je trochu vyjimka).

Toho Tocquevilla „Demokracie v Americe“ byste si precist mela.

Od: Lenka Ru

Lenka Ru — Fri, 27 Jun 2008 18:47:52 +0000

Od vás jsem to nečekala
ale skutečně jste mě pobavil – kromě paranoidních obav z „levicových intelektuálů“, haha, taky vyžadováním úcty k úctyhodnému vousu. Tu mám jen pro lidi, kteří prokazují noblesu a moudrost tomuto věku příslušející, což zde jaksi nevidím. Mě vaše články a diskuze nechávají chladnou, ale na vás moje evidentně působí jako červenej hadr na býka. Tak pozor, staříku, abyste se moc nerozčílil, ve vašem věku už by to mohlo mít fatální důsledky.

Od: Pavel P. Ries

Pavel P. Ries — Fri, 27 Jun 2008 04:26:35 +0000

To: lenka Ru – dodatek
Ale, abych projevil dobrou vůli a ukázal se v lepším světle než ona, Rubenstein, opravuji část svého diskusního příspěvku. USA netahaly Evropu ze sraček, ale z důsledků různých ismů – nacismu a poté komunismu a na Balkáně z nacionalismu, které ve staré dobré Evropě vykvetly a stále kvetou. A velmi si přeji, aby u nás stál radar, a noha amerického vojáka (bohudík dnes již našeho spojence) zde byla stále přítomna. Ona totiž bude co nevidět zapotřebí až přinese ovoce ta vstřícná politika Evropy vůči terorismu. Druhého Evžena Savojského nemáme a ani velké soustátí habsburské monarchie. A levicoví intelektuálové se už zase rojí. To pak bude zcela něco jiného, než rozebírat Venušin pahorek na obraze. Haj hou, Rubenstein, haj hou.

Od: Pavel P. Ries

Pavel P. Ries — Fri, 27 Jun 2008 03:57:24 +0000

To: lenka Ru
Ale, ale, madame, nějak ztrácíte glanc. Čím jsem jich tak rozlítil? Opravdu mi není jasné, proč by měl v mém případě zasahovat admin. To mi věru vysvětlejí! Jejich reakci bych řadil tak do zaplivané hospody IV. cenové kategorie blahé socialistické paměti. Ani úctu k mému bílému vousu nemaj Rubenstein, kdo jich tak vychoval?